Decydujące znaczenie dla funkcjonowania naszego przemysłu włókienniczego ma sprawa jego ochrony przed nadmiernym importem
Decydujące znaczenie dla funkcjonowania naszego przemysłu włókienniczego ma sprawa jego ochrony przed nadmiernym importem tekstyliów odbywającym się często z pogwałceniem prawa celnego i podatkowego. Nie mniej ważna jest jego restrukturyzacja związana z integracją europejską.
Jednocześnie przemysł ten ma możliwość szybkiego dostosowania się do standardów unijnych i zachować ważną pozycję w naszej gospodarce.
Mając powyższe na względzie zwracam się do pana ministra z następującymi pytaniami:
1. Jaki jest program pana resortu w zakresie zatrzymania spadku rentowności, pogarszającej się pyłnności finansowej przemysłu tekstylnego, zahamowania wskaźnika kosztów w tej branży i zmniejszenia zużycia parku maszynowego?
2. Jak będą eliminowane błędy różnych urzędów w sprawie importu nadmiernej liczby dzianin, tkanin i gotowych wyrobów tekstylnych, które dotykają ok. 400 tys. pracowników tej branży oraz budżet państwa, tracący na tym szacunkowo 1 mld dolarów rocznie?
3. Na jakim etapie znajduje się sprawa wniosków o wszczęcie z urzędu postępowania ochronnego dla niektórych tkanin z włókien chemicznych oraz wniosku o rozszerzenie wykazu substancji niebezpiecznych o 18 kancerogennych amin aromatycznych zawartych w produktach tekstylnych sprowadzonych z Chin i Tajlandii?
Panie ministrze, mając na względzie rangę problemu dla pracowników i pracodawców, proszę o wyczerpującą odpowiedź.
Poseł Jan Kochanowski
Warszawa, dnia 9 września 1998 r.